1.
Kaip priėjote prie sprendimo, kad
reikia naikinti sodų bendriją? Ar daug diskusijų, priešininkų tuo klausimu
buvo?
Sprendimas
prieitas dėl to, kad SB neperspektyvus juridinis asmuo ir savivaldybių yra
ignoruojamas.
Kai tvarkėmės
dokumentus, tai pasakė ir notaras: „Sodų bendrijų steigimas uždraustas, tai tik
laiko klausimas kada jos išnyks“
Vienas iš
veiksnių, paskatinusių sodų bendrijos panaikinimą tai, kad žmonės pradėjo išstoti
iš sodų bendrijos narių, dėl to kitiems turėjo didėti mokesčiai.
Prasmės eiti
aiškintis į teismus, su išstojusiais iš narių, nėra. Nes tai tik supykdo žmones
ir neigiamai įtakoja visą bendruomenę.
Neverta
mėginti išlaikyti tai, kas nebeturi ateities.
2.
Kiek laiko užtruko S.B.
panaikinimas? Kiek tai "kainavo"?
Užtruko apie
2 metus. Kaina priklauso nuo pirmininko, buhalterės ir narių valios. Mums
kainavo mažiau, nes pats turiu ir bankrotų administratoriaus kvalifikacija ir teisininko
išsilavinimą - tai padėjo.
Kaina, labai
individualus dalykas, priklauso nuo daugelių aplinkybių. Mes susitvarkėme su
skolininkais, dėl to išsiskirsčius, sodininkai dar gavo išmokas.
3.
Ar daug buvo biurokratinių kliūčių
S.B. panaikinime? Gal kas nors
įkalbinėjo "palikti viską , palaukti geresnių laikų?"
Kliūčių „valdiškuose
namuose“ nebuvo. Labai svarbu pasiruošti teisingai dokumentus, viską daryti
pagal įstatymo „raidę“.
Didžiausia
kliūtis, gali būti: skola valstybei ar savivaldybei.
Iš sodininkų
organizacijų, nebuvo sulaukta palankumo ar paramos kaip ir ką daryti,
atvirkščiai sulauktas priešiškas nusistatymas.
4.
Ar pasikeitė kasdieninis gyvenimas,
panaikinus S.B.? Kaip jos panaikinimas įtakojo "žmonių bendruomenės
mikroklimatą"? - ginčų, nesutarimų padaugėjo ar pamažėjo?
Žmonės inertiški,
sunkiai priima naujus dalykus, įpratę prie įpročiu, nusistovėjusios tvarkos, prisiminimų.
Tad,
daugelis buvo įpratę reikalauti, kad padarytų už dyką, o jei negaudavo,
kaltindavo „vagį“ pirmininką ir buhalterę.
Jei kas būdavo
blogai eidavo pas pirmininką, ir jei jis nieko nedarydavo – jis blogas.
Dabar tenka
patiems mąstyti ir spręsti viską. Tenka mokintis bendradarbiauti, kooperuotis. Sužinoma,
kad kai kuriais klausimais reikia kreiptis į tam tikras valstybines institucijas.
Tai teigiamai
veikia žmones, bendruomenę, kaimynystę. Labiau buria žmones nei buvęs sodų
bendrijos statusas.
Nebeliko
kolektyvinės atsakomybės. Kiekvienas, dabar turi individualiai sudaryti sutarti
su atliekų tvarkytoju.
Gyvenimas
palengvėjo pirmininkui ir buhalterei – jų nebeliko. Iš esmės nelabai kas ir
pasikeitė.
5.
Koks "santykis" su
valdžia? Koks jos požiūris į naujai „atsiradusią“ valdomą teritoriją?
Valdžia kaip
vanduo - vieną dieną švarus, kita dieną murzinas.
Kai buvo priiminėjimas
sprendimas dėl likvidavimo seniūnas pasisakė ir nepritarė likvidavimui, kas
labai darė keblų balsavimą. Suprantama, nes valdžiai buvo patogiau nematyti ir
nespręsti problemų, tik atsiriboti „tai Jūsų vidaus reikalas“.
Dabar, iš
lėto su vietine seniūnija, prasideda bendradarbiavimas.
6.
Kas dabar prižiūri „tvarką“
buvusioje sodų bendrijoje?
Tvarka prižiūri
patys žmonės, kurie turi jungtis ir bendrauti bendru reikalu.
Nustota
dairytis į šalis, kaltinti visus, išskyrus savo neveiklumą ir apatiškumą.
Pereita prie
pozicijos“ PRADĖKIME DARYTI“
7.
Kaip Jūsų bendruomenėje su
finansais: situacija blogesnė ar geresnė? (t.y. ne pinigų kiekis, o galimybė
nuveikti vieną ar kitą „darbelį“. Juk anksčiau buvo privaloma visiems
susimokėti, dabar remia kas nori)
Dabartiniu
metu, finansų susirenkam tik vandens priežiūrai. Visi kiti projektai
finansuojami pačių žmonių pagal jų tiesioginius poreikius, pvz.: gatvių tvarkymas.
Anksčiau,
surinkdavome pinigus tam kad išsimokėti algas. Bet koks papildomas darbas –
papildomas rinkimas. Dabar, tuos pinigus, kuriuos skirdavo buhalterės,
pirmininko darbo apmokėjimui, žmonės gali panaudoti tiesiogiai savo
aplinkos gerbūviui tvarkyti.
Nebeliko
ginčų, kodėl daromas darbas „anoje gatvelėje, palei kaimyno tvorą, o palei mus
nieko nedaroma..“
Taip pat,
mūsų bendruomenei galima pervesti 2%
procentų paramą.
Mintyse
sukasi „projektų“ galimybės, dabar kaip tik ateina europinės lėšos bendruomenių
projektams.
8.
Koks ~procentas buvusių sodininkų,
tapo bendruomenės nariais?
Bendruomenės
nariais, tapo gal 10 proc. sodų narių iš 300
Iš principo
nėra prasmės būti „legaliu“ bendruomenės nariu. Užtenka dalyvauti veikloje ir
pritarti vykdomiems darbams.
„Legalumas“
reikalingas daugiau tvarkant reikalus su notarais, savivaldybe.
9.
Vis girdisi, kad sodų bendrijos turi
problemų su žemės kadastrų registrais. Panaikinus S.B. problemų tuo klausimu
padaugėjo ar sumažėjo?
Negirdžiu
tokių problemų.
Matau naujai
prasidėjusias statybas, kurios vyksta ir nesustoja.
Žemės
paskirtis nesikeičia, kaip buvo dokumentuose parašyta „žemės ūkio paskirties“
taip ir liko.
Vienintelė
problema, kai žmonės turi senus dokumentus, jiems kyla keblumų su adresais, nes
sklypo numeris neatitinka suteikto adreso, nėra kas išrašo pažymą.
Kreipiamasi pas seniūną.
10.
Kas prižiūri kelius buvusioje S.B., kieno
jie atsakomybėje?
Faktiškai
,visi tvarkomės patys kaip ir tvarkėmės.
Kai kuriose
vietose, pasitvarkė geriau nei prie S.B.
buvimo, nes pinigų judėjimas ir aiškesnis ir prasmingesnis. Žmonės
efektyviau patys kontroliuoja savo pinigus ir sprendžia kaip juos išleisti.
Buvome
padare „kelių matavimus“- pinigai i balą,
niekam to nereikia.
Panaikinus
S.B. kelius, jie automatiškai tapo savivaldybės atsakomybėje.
Su
savivaldybę šiuo klausimu po kol kas
nepradėjome diskutuoti. Anksčiau aiškiai pasakydavo: sodai nepriklauso
savivaldybėms ir tai ne mūsų bėdos.
Dabar
teisiškai taip nėra ir dialogas dar bus ateityje, iš kitokių pozicijų. „Kozeriai“
mūsų rankose.
Mūsų
teritorijai nebegalioja sodininkų bendrijų įstatymas, vadovaujamasi visiškai
kitais teisiniais aktais.
11.
Kaip Jūsų pasirinkimą vertina
aplinkinės sodų bendrijos?
Tikslios
informacijos neturiu. Kiek žinau, aplinkines sodų bendrijos dar nėra pasinaikinusios,
ar besiruošiančios pasinaikinti.
Teko
sulaukti skambučių iš kitų sodų bendrijų, kurios sužinojo, kad pasinaikinome
sodų bendrijos statusą. Teiravosi kas ir kaip.
Buvau susitikęs
su žmogumi iš vienos sodų bendrijos Žemaitijoje, aptarėme jų esamą situaciją. Ne
visur įmanoma panaikinti sodų bendrijas, kai kur gal net ir netikslinga.
Situacijos gali būti įvairios.
Galimas
kelias, burti/kurti bendruomenes ir ruoštis panaikinti S.B., perimant dalines
funkcijas.
12.
Praėjus daugiau kaip metams, ar pakartotų
žmonės savo sprendimą "naikiname sodų bendriją“?
Geras
klausimas. Manau, kad pritartų.
Yra
patenkintų, yra nepatenkintų. Skundžiasi daugiau senesnio amžiaus, kurie tikisi
kad už juos viskas turi būti padaryta pirmininko, ir pirmininkas turi būti
atsakingas.
Tie kurie prisidėjo
veikloje, mąsto apie rytojų plačiau ir supranta kas kame, supranta problematiką
- tikrai nesiskundžia ir vertina kaip teisingą žingsnį ir pasirinkimą.
Dėkoju už
atsakymus.
----------------------
Tekstą galima laisvai naudoti kitose svetainėse.
----------------------
Tekstą galima laisvai naudoti kitose svetainėse.
Mindaugas U., pastaba: prašymas gautas iš Arūno K., nes strp. dėl laiko stokos ir abiejų užimtumo ( strp. buvo ruošiamas ~ 1mėn :) buvo paskelbtas atlikus tik 1 korekciją
ReplyDeletePakoreguočiau sakinius:
1. Po 1 klausimu parašyčiau: Sprendimas prieitas dėl to, kad SB neperspektyvus juridinis asmuo, savivaldybių yra ignoruojamas. Nemažai žmonių deklaruoja buvusiuosiuose soduose gyvenamąją vietą ir moka gyventojų pajamų mokestį, tačiau jokių investicijų į infrastruktūrą nesulaukia, žiemą nevalomi keliai, tik nuolat didinami atliekų tvarkymo ir žemės mokesčiai bei nustatomos naujos pareigos.
2. Po 10 klausimu ir parašyčiau. Mums nebegalioja LR sodininkų bendrijų įstatymas. Bendruomenė vadovaujasi LR savivaldos įstatymu, LR civiliniu kodeksu ir kitais teisės aktais.
http://www3.lrs.lt/pls/inter3/dokpaieska.showdoc_l?p_id=464036
Šiais metais bendruomenės susirinkimas kovo 30 d. Paklausiu ar labai pasigenda sodų bendrijos.